Ho appena visto il TG5 e voglio esprimere una opinione che qualunque sportivo può confermare.
Parla una persona che dall’età di 12 anni, ha dovuto subire la tortura dei crampi ogni domenica di pallone. Certamente il mio non è un problema grave come quello che affligge l’ormai famoso atleta Sudafricano, ma in questo momento si parla di prestazioni atletica, e certamente lui i crampi ai polpacci non potrà mai più averceli (purtoppo)!
Secondo me Pistorius non dovrebbe partecipare alle olimpiadi perchè non è allo stesso livello degli altri atleti.
Il motivo è semplice, non ha le caviglie e non ha i polpacci. Nella corsa, queste parti sono fondamentali. La stanchezza si sente li, non nelle braccia. Se fosse senza una mano o un braccio, la cosa sarebbe diversa, ma avendo delle protesi elastiche che rispondono in modo modo perfettamente meccanico, lui è avvantaggiato.
Certo, dispiace per il suo handicap, ma questo non può giustificare una sua partecipazione ad una gara in cui gli altri atleti hanno parti in più da allenare. Inoltre anche il peso da portare avanti è inferiore. Le protesi, che però non sono protesi vere e proprie, pesano molto meno della rispettiva parte di gamba. Quindi anche qui un ulteriore vantaggio.
Mi dispiace per lui, ma da sportivo non trovo giusto la sua partecipazione alle olimpiadi.
Voi cosa ne pensate? vorrei molte opinioni per capire cosa ne pensa la gente. Ovviamente qui si parla dal punto di vista puramente atletico, la morale qui poco importa…
concordo con te. la risposta meccanica del nodo piede caviglia è totalmente diversa da quella umana. si vede anche dalla foto, che la sua gamba essendo una specie di L, quando appoggia per terra e carica il proprio peso, tale L risponde dando un effetto arco al contrario (quando lasci la corda)… fornendo una notevole spinta innaturale, che pertanto non lo mette alla pari con gli altri.
il problema è sempre il solito…il mondo è bigotto e perbenista… se n’è parlato fin troppo di costui sui media. è giusto che NON partecipi con i normodotati.
Da: zion su Maggio 17, 2008
alle 10 : 28
nn sn daccordo:è stato provato che le protesi nn restituiscono spinta maggiore di quella che ricevono, ma ne assorbono, andando in negativo, a differenza di un paio di piedi…
il suo vantaggio è quello di un minor discpendio di ossigeno, cosa lapalissiana visto che non ha le gambe e quindi il suo sangue certo non dovra essere portato alle punte dei piedi..se non gli si permettesse di partecipèare sarebbe, a mio modo di vedere, come non fare partecipare uno senza braccia…come se uno per avvantaggiarsi si tagliasse le braccia…
Da: serpico su Maggio 21, 2008
alle 8 : 32